La censura gubernamental llega a Bluesky, aunque aún no a sus aplicaciones de terceros.

La censura gubernamental ha llegado a Bluesky, aunque actualmente existe una forma de eludirla debido a la estructura del servicio. Recientemente, se ha informado que Bluesky restringió el acceso a 72 cuentas en Turquía a petición de las autoridades gubernamentales del país. Como resultado, los usuarios en Turquía ya no pueden ver estas cuentas, que han visto limitado su alcance. Se comunicó que 59 cuentas de Bluesky fueron bloqueadas bajo la justificación de proteger "la seguridad nacional y el orden público", y otras 13 fueron ocultadas, junto con al menos una publicación, para los usuarios turcos.

La situación ha llevado a cuestionamientos dentro de la comunidad sobre si Bluesky es realmente tan abierto y descentralizado como declara, especialmente considerando que muchos usuarios turcos se habían trasladado de X a Bluesky buscando escapar de la censura del gobierno. Aunque Bluesky ha cedido ante las demandas del gobierno turco, sus fundamentos técnicos facilitan, en cierta medida, el eludir estas restricciones, a diferencia de lo que ocurre en plataformas como X. A pesar de no ser tan abierta como Mastodon, otra red social descentralizada, Bluesky permite que los usuarios ajusten sus configuraciones de moderación, aunque no tienen la opción de optar por no participar en el servicio de moderación proporcionado por la plataforma.

Es importante aclarar que, en la aplicación oficial de Bluesky, si la empresa decide censurar contenido en una región, los usuarios no tienen la capacidad de eludir esta censura para acceder a publicaciones o cuentas ocultas. Por otro lado, aplicaciones de terceros que utilizan Bluesky, en el marco de la red social más amplia conocida como Atmosphere, no están obligadas a seguir las mismas reglas de moderación, al menos por el momento. Esto se debe a que Bluesky se basa en el AT Protocol, lo que permite a estas aplicaciones crear sus propias interfaces y visualizaciones del contenido sin aplicar las mismas restricciones moderadas.

Las cuentas censuradas no han sido eliminadas de la infraestructura de Bluesky, como los servidores y relés de datos personales, ya que están moderadas a nivel de cliente mediante etiquetas geográficas. Actualmente, Bluesky no exige que las aplicaciones de terceros implementen estas etiquetas de moderación geográfica, lo que significa que las apps que no lo hagan pueden permitir eludir a los censores turcos. Aplicaciones como Skeets, Ouranos, Deer.social y Skywalker pueden ser utilizadas en este sentido.

Sin embargo, hay que considerar que esta “solución” tiene sus limitaciones. La decisión de no usar etiquetas geográficas por parte de los desarrolladores de aplicaciones no siempre es intencional; muchos simplemente no han optado por implementarlas. Además, estas aplicaciones suelen tener bases de usuarios más pequeñas, lo que les permite operar sin llamar la atención de los censores gubernamentales. Si alguna de estas aplicaciones alcanzara una popularidad considerable, es posible que también enfrenten exigencias de las autoridades turcas.

Una alternativa interesante se está desarrollando con Deer.social, una aplicación que permite a los usuarios desactivar completamente el servicio de moderación oficial de Bluesky y utilizar otras etiquetas de terceros. Además, ofrece la opción de configurar manualmente la ubicación, lo que permitiría a los usuarios eludir bloqueos y censura basada en la geolocalización.

A pesar de las posibles soluciones, la llegada de la censura a Bluesky es un hecho. La comunidad debe estar preparada para un futuro en el que otras naciones, incluida Estados Unidos, podrían solicitar censurar contenido que no sea claramente ilegal.