Un tribunal determina que la administración de Trump eliminó ilegalmente sitios web de salud relacionados con el género.
En su primer día en el cargo, el presidente Trump emitió una serie de órdenes ejecutivas, entre las que se encontraba una instrucción dirigida a las agencias gubernamentales para que modificaran el lenguaje de los materiales oficiales que se refieren a la "ideología de género". Esta expresión se utiliza en la administración para aludir a las personas transgénero o no binarias.
Un juez del tribunal de distrito de EE. UU., John D. Bates, determinó que la Oficina de Gestión de Personal de la administración Trump no cumplió con las normativas pertinentes al ordenar al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) que implementara rápidamente un decreto ejecutivo del presidente relacionado con la "ideología de género". En su primer día en el cargo, Trump emitió numerosos decretos, uno de los cuales requería que las agencias gubernamentales alteraran el lenguaje en los materiales oficiales que trataban sobre la "ideología de género", un término utilizado por la administración para referirse a las personas transgénero o no binarias.
Pronto, varias agencias del HHS eliminaron "cientos o incluso miles" de sitios web de salud pública, de acuerdo con la organización sin fines de lucro Doctors for America (DFA), que promovió la demanda. Esto incluyó páginas del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Instituto Nacional de Salud (NIH) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), entre otros. Con un plazo de 48 horas para cumplir con la orden, muchas agencias optaron por lo que el juez Bates consideró como "el enfoque más extremo: eliminar por completo cualquier página con lenguaje que consideraran ofensivo, sin importar cuán mínimo fuera, y sin intención manifiesta de modificar y republicar esa página".
El gobierno retiró sitios que, argumentaron los demandantes, contenían información de salud esencial sobre temas como la salud mental juvenil, el vapeo, las pruebas de VIH, el abuso de opioides, la anticoncepción, la osteoporosis, la menopausia, las infecciones de transmisión sexual, el embarazo, y guías para clínicos sobre cómo prescribir y administrar medicamentos aprobados por la FDA. Es importante señalar que el juez no se pronunció sobre la ideología de la administración, sino sobre el modo en que las agencias llevaron a cabo la eliminación de estos sitios y conjuntos de datos.
Los demandantes sostuvieron que la rapidez y la toma de decisiones en la eliminación de la información violaron, por ejemplo, la Ley de Procedimiento Administrativo. El juez Bates expresó que "el gobierno es libre de decir lo que quiera, incluso acerca de la 'ideología de género'". Sin embargo, "en sus acciones, debe ceñirse a los límites de la autoridad y los procedimientos que el Congreso ha establecido... y el gobierno no lo hizo aquí". La eliminación de los sitios no solo afectó a los estadounidenses que buscaban recursos confiables de salud, sino que también los miembros de DFA fueron bloqueados para acceder a datos y materiales de referencia que habían usado en su trabajo diario. Algunos médicos señalaron que la eliminación de estos recursos afectó su capacidad para atender a sus pacientes. Un médico que trabaja en “una de las escuelas más desatendidas de Chicago” mencionó que no pudo utilizar los recursos del CDC para manejar un brote de clamidia en su escuela. Otros médicos indicaron que resultó más difícil orientar a los pacientes sobre la prevención de ITS y la anticoncepción, especialmente aquellos con historias médicas complejas que pueden requerir una investigación adicional por parte de los clínicos.
El juez Bates determinó que los sitios web que los médicos demandantes utilizan deben ser restaurados si han sido eliminados o modificados sustancialmente. Sin embargo, aún se desconoce cuánto de esta información de salud será restablecida, dado que algunos jueces federales han afirmado que esta administración puede mostrarse poco cooperativa con sus decisiones.