El informe "Hacer a América Saludable Otra Vez" de RFK Jr. está lleno de errores generados por inteligencia artificial.
Dejar la indicación de OpenAI fue una ligera pista.
Un informe emitido por la comisión "Make America Healthy Again", liderada por Robert F. Kennedy Jr., ha suscitado controversia debido a la calidad de las fuentes utilizadas. Un análisis reveló que algunas de las referencias podrían haber sido generadas por inteligencia artificial, y se ha señalado el uso de ChatGPT como un posible culpable, lo que genera dudas sobre la veracidad del documento que busca explicar la disminución de la esperanza de vida en Estados Unidos.
La investigación realizada por NOTUS identificó numerosos errores en el informe, incluyendo enlaces rotos, números de problemas incorrectos y autores que no estaban correctamente citados o que faltaban. Se descubrió que algunas investigaciones citadas estaban mal interpretadas para respaldar las conclusiones del informe o, incluso más inquietante, que nunca existieron en absoluto. En total, se menciona que al menos siete de las fuentes citadas eran completamente ficticias.
Por otro lado, un análisis adicional realizado por The Washington Post puso de relieve que al menos 37 de las 522 citas en el informe se repetían a lo largo del texto. Un detalle notable es que varias de las URL de las referencias contenían el término “oaicite”, una etiqueta utilizada por OpenAI en respuestas generadas por modelos de inteligencia artificial como ChatGPT, lo que sugiere fuertemente que esta tecnología pudo haber sido empleada en la redacción del informe.
Los instrumentos de IA generativa son conocidos por producir información falsa o errónea, un fenómeno denominado "alucinaciones". Esto podría explicar los diversos errores presentes en el informe, ya que se ha observado que los chatbots han tenido problemas similares en documentos legales presentados por expertos en inteligencia artificial, así como por las propias empresas que desarrollan estos modelos. A pesar de esto, RFK Jr ha sido un defensor del "Revolución de la IA", subrayando en una reunión del Comité de la Cámara en mayo que "ya estamos utilizando estas nuevas tecnologías para gestionar los datos de atención de salud de manera más eficiente y segura".
En una rueda de prensa celebrada el jueves, la portavoz Karoline Leavitt abordó las inquietudes sobre la precisión de las citas, aunque evitó hacer mención de herramientas de inteligencia artificial. Clasificó los errores como "problemas de formato" y defendió el informe de salud afirmando que está "respaldado por buena ciencia que nunca ha sido reconocida por el gobierno federal". The Washington Post también señala que el archivo del informe MAHA fue actualizado el mismo día para eliminar algunas de las marcas “oaicite” y reemplazar fuentes inexistentes por citas alternativas. En una declaración hecha a la publicación, Andrew Nixon, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, indicó que "se han corregido errores menores de citación y formato, pero la sustancia del informe MAHA sigue siendo la misma: una evaluación histórica y transformadora por parte del gobierno federal para entender la epidemia de enfermedades crónicas que aflige a los niños de nuestra nación".
