Kinsta frente a WP Engine: ¿cuál es el mejor proveedor de hosting para tu agencia web?

La gestión de varios sitios para clientes puede volverse más eficiente al elegir un proveedor de alojamiento web adecuado. No tener que mantener servidores propios y elegir un servicio que ofrezca gestión y características adicionales es esencial para el desarrollo de sitios de clientes y para el crecimiento del negocio.

WP Engine y Kinsta son dos de los proveedores de alojamiento más populares, especialmente para agencias, ¿pero cómo se comparan? ¿Cuál ofrece mejor relación calidad-precio y para quién?

Precios

La elección entre WP Engine y Kinsta para el alojamiento de agencias puede depender en gran medida del presupuesto. Los planes de alojamiento para agencias de Kinsta comienzan en $280 al mes para 20 sitios, mientras que WP Engine tiene opciones más económicas que inician en $56 al mes para 5 sitios. Sin embargo, para aquellos que manejan tiendas de comercio electrónico, WP Engine solo comienza a ofrecer características específicas a partir de un gasto de $83 al mes, y el soporte más completo requiere un desembolso mínimo de $414 al mes por 25 sitios, sumando cargos adicionales.

Mientras que WP Engine tiene precios de entrada más accesibles, los costos para obtener características similares a las que ofrece Kinsta son más altos. En términos generales, WP Engine es más apropiado para agencias pequeñas que no requieren demasiados recursos, mientras que Kinsta se dirige a agencias consolidadas que manejan un volumen regular de clientes y tienen un mayor presupuesto.

Infraestructura

Una de las diferencias más significativas entre los planes de agencias de Kinsta y WP Engine es la infraestructura. WP Engine utiliza infraestructura compartida en todos sus planes para agencias, a menos que se elija un plan personalizado más caro. Por el contrario, Kinsta emplea contenedores para todos los sitios de su plan de alojamiento, lo que ofrece una gestión de recursos superior a la del alojamiento compartido, pero es más asequible que un VPS. Esta metodología permite una mejor asignación de recursos y una mayor capacidad para manejar picos de demanda.

Características

Ambos proveedores ofrecen un conjunto de características diseñado para agencias, como gestión masiva de sitios y controles de acceso detallados. También disponen de herramientas para desarrolladores locales (DevKinsta y Local) y opciones de marca blanca. Kinsta, además, cuenta con un programa denominado Agency Launch Pad que ofrece hasta $10,000 en créditos de alojamiento.

Si bien WP Engine parece tener más herramientas para comercio electrónico y una integración más fluida con Stripe, Kinsta proporciona soporte 24/7. Además, WP Engine ofrece la opción de contratar un gerente de cuenta técnico dedicado, aunque solo en algunos planes superiores a $400 al mes. Ambos proveedores automatizan las actualizaciones de WordPress, PHP y MySQL, lo que optimiza el tiempo dedicado al desarrollo de sitios.

Soporte

Contar con un equipo de soporte que comprenda las necesidades del negocio y que facilite migraciones y escalamiento es fundamental. Tanto Kinsta como WP Engine tienen una buena reputación al respecto. Kinsta logró manejar efectivamente una migración mediante una copia de seguridad en ZIP, mientras que WP Engine solo ofrece servicios de migración en su plan personalizado para más de 50 sitios, lo que implica un proceso manual de carga y restauración.

WP Engine cuenta también con una base de conocimientos propia y una herramienta de chat impulsada por IA, que permite contactar fácilmente con un humano. Sin embargo, aunque anteriormente las experiencias con el chat en vivo de WP Engine fueron positivas, en esta ocasión el agente no parecía familiarizado con los planes de agencia.

Comparativa de Rendimiento

En una comparación de rendimiento entre los planes básicos de WP Engine y el plan Kinsta Agency 20, aunque este último es más costoso, ambos ofrecen rendimientos comparables en pruebas básicas. Al comparar métricas de WordPress, Kinsta superó a WP Engine en rendimiento bruto, pero WP Engine mostró mejores resultados al ser evaluado con visitantes, especialmente en sitios de alto tráfico. Esto sugiere que Kinsta es más adecuada para sitios que requieren mayor capacidad computacional, mientras que WP Engine es mejor para aquellos con tráfico elevado.

Conclusión

Ambos proveedores destacan en diferentes áreas. Kinsta es una buena opción para sitios que requieren más recursos computacionales, mientras que WP Engine demuestra un mejor rendimiento en pruebas para sitios con mucho tráfico. Kinsta incluye alojamiento gratuito para el sitio de la agencia, algo que WP Engine no ofrece. Aunque ambas opciones facilitan el escalado, WP Engine es más accesible para agencias más pequeñas, mientras que Kinsta presenta una gama de funciones más desarrollada para agencias con 20, 40 y 60 sitios, lo que podría darle la ventaja en este contexto.