La inteligencia artificial permite que un hombre asesinado hable en el tribunal durante la sentencia de su asesino.

En un hecho que podría ser el primero en el mundo, la inteligencia artificial (IA) ha permitido que un hombre fallecido se dirija a su asesino durante una audiencia de sentencia. Christopher Pelkey fue víctima de un tiroteo en un incidente de ira al volante en Chandler, Arizona, hace cuatro años. Recientemente, se utilizó IA para recrear una versión digital de la víctima que pudo emitir una declaración durante el juicio. La presentación incluyó además clips reales de Pelkey para ofrecer a los presentes en la corte una mejor comprensión de su personalidad. Algunos de estos clips fueron empleados para crear la versión generada por IA de Pelkey.

En el video proyectado en la corte, la versión digital de Pelkey afirmó: “A Gabriel Horcasitas, el hombre que me disparó, es una pena que nos hayamos encontrado ese día en esas circunstancias. En otra vida, probablemente podríamos haber sido amigos.” Prosiguió expresando su creencia en el perdón y en un Dios que perdona, algo que él siempre ha sostenido. Después de visualizar el video, el juez Todd Lang comentó: “Me encanta esa IA. Gracias por eso. Sentí que era genuino, que su obvio perdón hacia el Sr. Horcasitas refleja el carácter del que oí hoy.”

Esta semana, el juez impuso a Horcasitas una sentencia de diez años y medio por homicidio involuntario. La idea de usar IA para crear la imagen de su hermano en la corte surgió de Stacey, hermana de Chris, quien afirmó que era fundamental “no hacer que Chris dijera lo que yo sentía, sino desprenderme y dejarlo hablar, porque él diría cosas que nunca saldrían de mi boca, pero que sé que saldrían de la suya.”

Ann A. Scott Timmer, Jefa de Justicia de la Corte Suprema de Arizona, mencionó que la IA tiene el potencial de “crear grandes eficiencias en el sistema judicial y puede ayudar a aquellos que no están familiarizados con la ley a presentar mejor sus posiciones. Por esa razón, estamos entusiasmados con el potencial de la IA.” Sin embargo, añadió que “la IA también puede obstaculizar o incluso deshacer la justicia si se utiliza de manera inadecuada. Un enfoque medido es lo mejor. En este sentido, la corte ha formado un comité de IA para examinar su uso y hacer recomendaciones sobre cómo utilizarla adecuadamente… Aquellos que utilizan IA, incluidas las cortes, son responsables de su precisión.”

A pesar de que el uso de la IA en esta forma aporta un elemento potente y profundamente personal a los procedimientos judiciales, también suscita diversas preocupaciones éticas y legales sobre la autenticidad, la influencia emocional y la aplicación adecuada. Por lo tanto, parece probable que otras cortes desarrollen pautas para casos futuros si deciden permitir declaraciones de víctimas generadas por IA.