Aumento alarmante de amenazas violentas contra jueces estadounidenses en línea

Un nuevo estudio revela un aumento alarmante del 327 por ciento en las amenazas violentas y los llamados a la destitución de jueces en plataformas de redes sociales en Estados Unidos desde el año pasado. Esta investigación proviene del Global Project Against Hate and Extremism (GPAHE) y señala que muchas de estas publicaciones son tanto violentas como políticamente cargadas.

En marzo, un usuario en TikTok publicó: "ESTE JUEZ DEBE SER REMOVIDO Y CARGADO CON TRAICIÓN", refiriéndose al juez James Boasberg, quien encontró motivos probables de desacato contra la administración Trump por su negativa a detener vuelos de deportación. Otro usuario, escribiendo como Old School Cowboy en Gab, se refirió a la juez californiana Jennifer Thurston, quien dictó que los agentes de la Patrulla Fronteriza no pueden detener a inmigrantes indocumentados sin una sospecha razonable, afirmando que "esa mujer es culpable de traición, sedición e insurrección".

Este fenómeno, que anteriormente se percibía en rincones extremos de internet, ahora se comparte abiertamente en plataformas populares como TikTok. Los investigadores de GPAHE también encontraron amenazas y llamados a la destitución en Truth Social, 4chan, Rumble y Gab.

Este incremento en el contenido amenazante coincide con un discurso inflamatorio de figuras como Trump y Elon Musk, quienes han criticado abiertamente a la judicatura cuando los jueces se han pronunciado en contra del gobierno. En una publicación en Truth Social, Trump califica a Boasberg de “lunático radical de izquierda” que “debería ser DESTITUIDO!!!” Mientras tanto, Musk caracterizó decisiones judiciales como un “golpe judicial”.

Varias autoridades, incluidos Stephen Miller y Pam Bondi, han expresado opiniones similares. El congresista republicano Andy Ogles de Tennessee presentó artículos para destituir al juez John Bates después de que este fallara en contra de la eliminación de los sitios web de salud pública del gobierno. Ogles, sin pruebas, lo calificó de "depredador" y "activista radical LGBTQ".

El impacto de estas publicaciones se ha vuelto evidente en la vida real. Por ejemplo, el juez John Coughenour recibió una amenaza de bomba después de fallar en contra de la administración Trump, y la seguridad del hermano de Boasberg se vio incrementada tras acusaciones sin fundamento lanzadas por la activista Laura Loomer.

Wendy Via, presidenta de GPAHE, advirtió sobre la normalización de discursos peligrosos y violentos en plataformas comunes, destacando que el discurso de figuras influyentes ha hecho que lo inaceptable se convierta en algo cotidiano.

En cuanto a los números, el estudio indica que el volumen de publicaciones amenazantes en TikTok aumentó de 35 en mayo del año anterior a 223 en marzo de este año, lo que representa un incremento del 537 por ciento. En Truth Social, las publicaciones sobre amenazas se incrementaron un 324 por ciento, mientras que en Gab, se registró el aumento más notable, con un 1,076 por ciento.

Algunos expertos sugieren que la interacción de figuras públicas con estas temáticas facilita que usuarios comunes se sientan autorizados para repetir mensajes similares. Sin embargo, plataformas como TikTok han defendido su postura, afirmando que hacen cumplir políticas contra las amenazas violentas, aunque el acceso y la difusión de este contenido siguen siendo motivo de preocupación.