La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. registra más de 1,000 obras mejoradas por inteligencia artificial.
Los creadores ya están utilizando la inteligencia artificial para "mejorar" sus obras de arte.
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. se encuentra inmersa en una investigación importante sobre la legislación relacionada con los derechos de autor y la inteligencia artificial. En una reciente entrevista, una abogada de la Oficina mencionó que ya se están registrando obras que han sido "mejoradas" con IA. En un artículo de abril en una revista especializada, la Asistente de Consejería General Jalyce Mangum afirmó que la Oficina ha registrado más de mil obras en las que los solicitantes han seguido sus pautas para revelar y descartar el material generado por IA.
Mangum destacó que la Oficina evalúa si la IA está mejorando la expresión humana o si es la fuente de las decisiones expresivas. Un informe de enero de 2025 de la Oficina confirmaba que cientos de obras mejoradas por IA habían sido registradas, y ahora se sabe que la cifra ha superado las mil.
Mientras tanto, muchos artistas han manifestado su oposición a la inteligencia artificial, rechazando su utilización en cualquier actividad creativa. Se han reportado reacciones en contra del uso de IA en producciones cinematográficas como The Brutalist y Late Night With the Devil, además de proyectos como la restauración de The Wizard of Oz y las controvertidas imágenes de Studio Ghibli que emplean ChatGPT.
Anteriormente, la Oficina había determinado que el material generado por herramientas de IA solo es elegible para protección de derechos de autor si es parte de una obra realizada principalmente por un humano. Esto implica que imágenes creadas a través de herramientas como DALL-E, ChatGPT o Midjourney no pueden ser objeto de copyright, independientemente de la labor invertida en la perfección del prompt.
La guía completa de la Oficina sobre el material asistido por IA se puede consultar en su sitio web, según un representante de la misma. Esta guía fue parte de un informe de la Oficina sobre derechos de autor e inteligencia artificial, donde se reafirmó que los derechos de autor no se extienden a material generado pura y simplemente por IA, ni a material con control humano insuficiente sobre los elementos expresivos. Sin embargo, se ha establecido que el material que ha sido "mejorado" por IA sí es elegible para el registro de derechos de autor. La segunda parte del informe también menciona casos específicos de uso, como la eliminación de multitudes de fotos, herramientas de estabilización de video y trazado de rayos.
