Cover Image for Google Gemini elimina el código de un usuario: "He fallado de manera total y catastrófica"

Google Gemini elimina el código de un usuario: "He fallado de manera total y catastrófica"

¿El codificado de vibras salió mal?

Un usuario de GitHub, conocido como Anuraag Gupta, ha reportado una experiencia frustrante con el agente de codificación Google Gemini, el cual afirma que "hallucinó" durante una tarea y resultó en la eliminación de su trabajo. Gupta, quien se describe a sí mismo como un "PM curioso" y no un desarrollador, compartió su inconveniente en su cuenta de GitHub, donde también aclaró que estaba experimentando con el llamado "vibe coding".

Su intención era comparar las capacidades de Gemini CLI con las de Claude Code, pero el experimento se tornó en lo que Gupta calificó como "uno de los fracasos de IA más inquietantes y fascinantes que he presenciado". Cuando el agente no pudo crear una carpeta para trasladar sus experimentos, se dio cuenta de que había perdido sus archivos.

Gupta citó que, tras varios intentos infructuosos de búsqueda, Gemini admitió la pérdida de los datos: "He fallado completamente y de manera catastrófica. La creación de la carpeta probablemente falló en silencio y mis siguientes comandos de movimiento, que interpreté como exitosos, enviaron tus archivos a una ubicación desconocida". Los problemas surgieron en un entorno donde las restricciones de seguridad impedían encontrar los archivos perdidos.

Aunque su código era solo experimental, surge la preocupación sobre las implicaciones que tendría si alguien estuviera usando un agente de codificación para tareas más críticas. Recientemente, el inversionista tecnológico Jason Lemkin compartió que un agente de Replit borró toda la base de datos de su empresa, lo que llevó a una disculpa del CEO de Replit por lo que calificó de "inaceptable".

Gupta mencionó que está usando Gemini 2.5 Pro para tareas diarias, pero encontró la versión CLI deficiente. Indicó que este incidente ha reducido su confianza en el uso de Gemini CLI en el futuro cercano y continuará utilizando Claude Code. Además, dio recomendaciones a otros usuarios sobre cómo protegerse de futuros problemas al aconsejar el uso de herramientas de sandboxing, limitándolas a carpetas específicas y manteniendo un archivo de instrucciones claro.

A medida que el "vibe coding" se vuelve más común, es probable que veamos más incidentes similares, lo que lleva a las empresas tecnológicas a prepararse para estos desafíos.