Tragedia de Air India: Sugerencias de películas de un portal de noticias sobre el accidente aéreo generan críticas por 'periodismo sensacionalista' en internet.
El churnalismo supera al periodismo.
Una parte de los medios de comunicación en India se ha visto envuelta en una controversia tras un trágico accidente de avión. En el vuelo AI171 de Air India, 241 de los 242 pasajeros no lograron superar 1.5 kilómetros desde el aeropuerto de Ahmedabad. El Boeing 787-8 Dreamliner, que entró en servicio en 2011, voló a una altitud de solo 625 pies antes de descender abruptamente en una zona residencial, impactando contra un centro de alojamiento para médicos. Además de las víctimas a bordo del avión, también se reportaron daños y pérdidas en la zona de impacto.
Sin embargo, entre el duelo de las familias y amigos de los fallecidos, se desató una reacción negativa hacia contenidos insensibles publicados por algunos medios. Un artículo de Times Now, que fue eliminado posteriormente, mencionaba "11 emocionantes películas y series de Hollywood sobre accidentes aéreos en Netflix". Esta publicación fue considerada inapropiada e insensible, dado el contexto del reciente accidente.
Las reacciones de los internautas no se hicieron esperar. Un comentarista en X/Twitter cuestionó a Times Now sobre la falta de juicio al publicar un artículo de ese tipo en un momento tan delicado. Otro usuario subrayó el desprecio por la tragedia al expresar que para algunos medios, la tragedia es simple entretenimiento. En medio de esta controversia, la crítica general hacia el estado del periodismo en India se intensificó, con observaciones sobre la aparente falta de ética y empatía en la cobertura de sucesos dolorosos.
La indignación por el manejo de la situación por parte de los medios refleja un creciente descontento con la calidad del periodismo en el país, donde la línea entre la información y el sensacionalismo parece difuminarse cada vez más.