Un juez federal apoya a Anthropic en la demanda por entrenar inteligencia artificial con libros sin el consentimiento de los autores.
La decisión no asegura cómo se manejarán casos similares en el futuro, pero sienta las bases para un precedente que favorecería a las empresas tecnológicas en lugar de a los creativos.
Un juez federal, William Alsup, ha determinado que Anthropic puede entrenar sus modelos de inteligencia artificial utilizando libros publicados sin necesidad de obtener el permiso de los autores. Esta decisión representa un hito, ya que es la primera vez que un tribunal respalda la afirmación de las empresas de IA de que la doctrina de uso justo puede eximirlas de responsabilidades al usar materiales protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de lenguaje a gran escala (LLMs).
Este fallo supone un revés para escritores, artistas y editores que han presentado numerosas demandas contra compañías como OpenAI, Meta, Midjourney y Google, entre otras. Aunque esta sentencia no garantiza que otros jueces adopten la misma postura que Alsup, establece un precedente que podría favorecer a las empresas tecnológicas sobre los creativos.
Las demandas suelen depender de la interpretación que haga un juez de la doctrina de uso justo, un aspecto del derecho de autor difícil de definir y que no ha sido actualizado desde 1976, antes de la era de internet y la concepción de los conjuntos de entrenamiento de IA generativa. Las decisiones sobre uso justo consideran el propósito del uso (la parodia y la educación tienen un peso), si la obra se reproduce con fines comerciales (se puede escribir ficción sobre “Star Wars”, pero no venderla) y cuán transformadora es la obra derivada respecto a la original.
Empresas como Meta han avanzado argumentos similares sobre uso justo en su defensa por entrenar con obras protegidas. Sin embargo, antes de este fallo, era incierto cómo podrían decidir los tribunales. En el caso específico Bartz v. Anthropic, los autores demandantes cuestionaron la forma en que Anthropic obtuvo y almacenó sus obras. Según la demanda, Anthropic pretendía crear una "biblioteca central" con "todos los libros del mundo" que se guardaría "para siempre". Sin embargo, millones de esos libros, protegidos por derechos de autor, fueron descargados de sitios piratas, lo que es ilegal sin lugar a dudas.
A pesar de que el juez consideró que el entrenamiento de estos materiales se enmarcaba en el uso justo, se llevará a cabo un juicio sobre la naturaleza de la "biblioteca central". “Tendremos un juicio sobre las copias pirateadas utilizadas para crear la biblioteca central de Anthropic y los daños resultantes”, escribió Alsup en su decisión. “El hecho de que Anthropic luego comprara una copia de un libro que anteriormente había robado de internet no la eximirá de responsabilidad por el robo, pero podría afectar el monto de los daños legales”.